En fondant ce blog, on pensait que ça allait être long, très long, et pénible, très pénible, avant qu'enfin l'opinion, les médias, les institutions, et le personnel politique commencent à prendre conscience du degré d'aliénation écologique dans lequel notre pays s'enfonçait.

Et que ce blog était voué à ramer un bon moment à contre-courant.Le prochain débat public sur l'Eau (le 16 avril 2008 à la Mairie de Bondy, 19h30, voir l'invitation en rubrique Docs en stock) devrait permettre de tester le niveau de sensibilté de nos concitoyens à l'environnement qu'on leur façonne, l'eau étant un bon sujet montrant à quel point les intérêts économiques les plus puissants entavent le débat et biaisent les problématiques en pesant de tout leur poids sur le personnel politique.

Ceci est vrai quels que soient les dossiers, surtout les plus cruciaux, et les plus dangereux pour la santé et la sécurité publiques: énergie (pollution: les pétroliers, les constructeurs automobiles; sécurité: les grands corps d'ingénieurs d'Etat et les fournisseurs d'électricité pour le nucléaire, qui n'ouvrent pas les vannes de l'information sur la fiabilité des installations -au demeurant produits d'exportation-  ni sur le traitement des déchets radiocatifs dont la durée de vie se compte en millénaires !); agriculture: utilisation d'engrais chimiques et de pesticides qui déciment la biodiversité et polluent l'eau, de plus en plus rare et aussi de plus en plus chère à nettoyer -derrière vous avez les grandes organisations agricoles, les grandes firmes biochimiques (voir ci-dessous) dont un géant qui prétend au monopole sur les semences, les fournisseurs d'eau potable, qui facturent l'eau à des prix  de plus en plus scandaleux, avec la complicité des collectivités qui leur octroyent les marchés...etc.. etc...

D'ailleurs il ne s'agit pas là d'un fléau réservé aux problèmes écologiques. Voyez l'option de paupériser l'hopital public, et mettez cela en rapport avec le fait que les cliniques privées ont tendance à prospérer; diminuez le niveau de protection sociale, et vous verrez que vos amis assureurs vendront leurs produits en plus grand nombre et plus cher; limitez l'effort de construction de HLM et mécaniquement le niveau des loyers et le prix du m2 dans le privé sera plus cher, ce qui augmentera le pouvoir d'achat des multipropriétaires fonciers, et les culbutes des promoteurs immobiliers. Au final, d'ailleurs, on pourra même trouver une tendance à l'augmentation du pouvoir d'achat, fruit de l'augmentation des hauts revenus, tendaciellement exonérés de charges, et de la courtoise disparition prématurée des autres, dont l'espérance de vie baisse mécaniquement (ah bon je me répète ?) avec la qualité de vie...

La dépêche qui suit date d'hier, 1er avril. Elle témoigne du fait que la prise de conscience se fait jour au sein même du camp politique qui est traditionnellement porté par ces mêmes intérêts, les plus puissants, les plus organisés, les plus déterminés. Il faut songer qu'un des porte-paroles de l'UMP actuellement n'est autre que le député des Hauts-de-Seine Frédéric Lefebvre, connu pour être un proche du président de la République et dont le métier dans le civil est... lobbyiste ! Dirigeant, pardon, actionnaire de la très influente PIC, pour Perroquet Institutionnal Communication (Voir l'excellent papier d'Agoravox qui lui est consacré: lien www.agoravox.fr/article.php3). Avec des spécialités assez marquées parmi ses sujets de prédilection comme l'armement, les chasseurs, les agriculteurs, l'alcool, le tabac... Liste non-exaustive.
Voir l'excellent ( encore) reportage conscaré aux "Lobbies de la République" par l'émission de Canal Plus Lundi Investigation diffusée lundi 11 décembre 2007 (lien:www.wideo.fr/video/iLyROoaft2Gq.html) .
On aura malheureusement l'occasion d'y revenir. Mais pour l'instant savourons.
Et rendons grâce à ces  parlementaires qui ont eu le courage de vendre la mèche.

"Certains ont fait main basse sur l'UMP afin de défendre des intérêts mercantiles (...) La force de frappe de Monsanto et des autres
semenciers est phénoménale", affirme-t-il.

 Jean-François Le Grand en veut pour preuve "la violence des réactions de Bernard Accoyer (le président de l'Assemblée nationale) et
 d'autres au lendemain de l'avis rendu par le Comité de préfiguration. "

Le sénateur, qui présidait alors le Comité de préfiguration de la haute autorité sur les OGM, avait émis des "doutes sérieux" sur le Mon
810, variété de maïs transgénique de Monsanto dont la culture en France a été depuis suspendue.

Accusé d'avoir dénaturé les conclusions du comité, le sénateur répète que celui-ci a bien émis à l'unanimité des interrogations sur
l'évaluation des risques.

 Jean-François Le Grand dit avoir été lui-même "approché" par des semenciers et avoir refusé de leur parler pour rester libre.

 Selon lui, la question des OGM est "un combat d'arrière-garde mené par ceux qui pensent encore que l'économie l'emporte sur l'homme."

 Sur Libération.fr, le député UMP de Moselle François Grosdidier dénonce l'activisme de la FNSEA, le principal syndicat agricole, et du lobby semencier, pour que le projet de loi soit détricoté.

"Mes collègues sont grandement intoxiqués (...) Les députés ruraux sont soumis à de fortes pressions", affirme-t-il.

François Grosdidier évoque des "démarches individuelles faites auprès des députés ruraux, qui constituent la majorité des députés de la
majorité, par les branches départementales de la FNSEA avec plus ou moins, disons, de véhémence."

"Certains de mes collègues, dont je tairai le nom, se sont entendus dire que leur permanence risquait d'être mise à sac", avance-t-il.

Selon lui, le gouvernement, qui semblait totalement déterminé sur ce texte, "a été totalement battu en brèche au Sénat".

"D'ailleurs le sénateur Legrand, qui présidait la Haute autorité provisoire sur les OGM, et était le plus proche des positions de
Jean-Louis Borloo et de Nathalie Kosciusko-Morizet, a fini par baisser les bras et démissionner" , ajoute-t-il.


Gérard Bon